晶澳太阳能新建韩国子公司，扩展商业足迹

及时、主动向社会公布辅助生殖机构名单和项目，引导群众科学就医。

自成立以来奉行以企业核心竞争力为基础的投资理念，秉承高效配置社会资源及伴随具有创造力和创新精神的企业和企业家共同成长、共经风雨的核心价值观，在互联网、人工智能、生命科学、清洁技术及文化等领域进行了投资，累计完成 70 多个项目的投资，10 余个项目 IPO 或收购兼并退出，累计管理资产规模超过 20 亿人民币。关于上海建信资本上海建信资本成立于 2010 年 9 月，是一家专业从事股权投资业务的基金管理公司，扎根于中国市场，主要投资于生物制药、细胞治疗、基因治疗、诊断试剂、医疗器械和移动医疗等健康诊疗和服务领域内的创新型中小企业，致力于帮助创业企业家创建国际一流企业。

科州（滨江）药物完成 1000 万美元融资 2016-03-01 15:33 · wenmingw 近日，科州（滨江）药物宣布完成第二轮 1000 万美元的融资，此次融资由上海建信资本和元生创投共同领投，华岭资本和磐谷创投跟投。晨兴乃首批在中国互联网行业中的机构投资者，亦是近年投资于中国正在崛起的生物科技项目的翘楚。通过专注、和丰富的行业资源，元生创投立志于发展成为中国最为成功的医疗医药风险投资基金之一。元生创投定位于专业风险投资，专注于生命科学领域。华岭资本正在积极寻求与中国乃至国际最优秀的企业管理团队合作，致力于提供丰富的金融解决方案，推动企业发展成为最具有竞争力的行业领导者。

华岭资本管理着多支人民币和美元基金，在上海、香港、武汉、青岛等地设有办公室。作为新药研发型企业，我们正在快速地成长，完成我们的新药创制使命，为患者提供一流的抗癌新药。测序专利大战又爆发：Illumina起诉牛津纳米孔测序 2016-02-25 06:00 · 280144 当地时间2月23日，Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的纳米孔测序技术侵犯了其两项专利，诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230。

华盛顿大学的Jens Gundlach于2010年首次证明MspA可应用于DNA测序，并与阿拉巴马大学的微生物学家Michael Niederweis 合作证明MspA孔隙结合棘轮系统（ratcheting system）便可读取短DNA序列。备注：本文为编者自译，原文出处为Genomeweb推荐阅读：Illumina Sues Oxford Nanopore for Patent Infringement。诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230，专利名称均为MSP纳米孔和相关方法。此次诉讼并不是Illumina和牛津纳米孔技术公司之间的第一次诉讼，早在2009年这两家公司因核酸外切酶纳米孔测序达成了商业协议，但最后牛津纳米孔技术公司终止该技术而转向在MinIon和 PromethIon设备中使用长链测序的方法，此举引来了两家公司的仲裁和商业协议终止。

这些专利都涉及到使用耻垢分枝杆菌孔蛋白A（Mycobacterium smegmatis porinA，MspA）作为蛋白质纳米孔测序系统的基础这些专利都涉及到使用耻垢分枝杆菌孔蛋白A（Mycobacterium smegmatis porinA，MspA）作为蛋白质纳米孔测序系统的基础。

华盛顿大学的Jens Gundlach于2010年首次证明MspA可应用于DNA测序，并与阿拉巴马大学的微生物学家Michael Niederweis 合作证明MspA孔隙结合棘轮系统（ratcheting system）便可读取短DNA序列。Illumina公司拒绝对此案发表评论，包括是否因为牛津的设备使用了MspA而提出诉讼。而牛津纳米孔技术公司并未披露其设备所使用的蛋白质纳米孔的具体细节，在Gundlach研究MspA孔之前，大部分的蛋白质纳米孔技术都使用α-溶血素蛋白质。当地时间2月23日，Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的纳米孔测序技术侵犯了其两项专利，同时Illumina还向美国国际贸易委员会和美国南加州地方法院提交了此项诉讼。

测序专利大战又爆发：Illumina起诉牛津纳米孔测序 2016-02-25 06:00 · 280144 当地时间2月23日，Illumina公司起诉牛津纳米孔公司的纳米孔测序技术侵犯了其两项专利，诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230。2013年10月，美国阿拉巴马大学和华盛顿大学宣布授权Illumina使用纳米孔测序技术。备注：本文为编者自译，原文出处为Genomeweb推荐阅读：Illumina Sues Oxford Nanopore for Patent Infringement。Illumina在一份声明中表示此次诉讼主要将焦点放在牛津的MinIon 和 PromethIon设备上，牛津的MinIon是一款手持纳米孔测序商业设备，PromethIon是未商业化的更高通量的设备。

诉讼涉及的两项美国专利分别为 No. 8,673,550 和No. 9,170,230，专利名称均为MSP纳米孔和相关方法。此次诉讼并不是Illumina和牛津纳米孔技术公司之间的第一次诉讼，早在2009年这两家公司因核酸外切酶纳米孔测序达成了商业协议，但最后牛津纳米孔技术公司终止该技术而转向在MinIon和 PromethIon设备中使用长链测序的方法，此举引来了两家公司的仲裁和商业协议终止

药物的使用不仅是医生治病救人的必要手段，也是医疗资源消耗的物化载体。在创新药物应用方面，需要以患者为中心，鼓励创新，加快新药和新技术的审批和报销进程，提高患者对创新药物与治疗手段的可获得性和可负担性。

根据世界银行在2011年的预测，今后20年内以高血压、糖尿病、肿瘤、慢性呼吸系统疾病为主要病种的中国慢性病的发病人数还将增长2-3倍。同时，医药健康企业，也需要立足于满足中国患者的迫切需求，为患者带来创新药物。第二，除了生理盐水，销量排名前19位的药品里，辅助用药达到了六个之多，总花费近240亿元，占前19位药品花费总额的30%。以诺华为例，未来五年我们在呼吸、神经、心血管、免疫等领域将有至少五个创新药物进入中国。也就是说：每100位高血压患者中，只有34位得到了治疗。▍建设患者为中心的医疗体系破解药品资源配置问题，是提升医疗卫生服务体系效率，实现健康中国的必由之路，需要政府、医疗卫生机构和医药健康企业等多方合力。

而得到治疗的患者中，只有不到10%的人使血压达到了需要控制的水平。与如此巨额的花费相比，这类药物对疾病治疗所起的功效仅仅是有一定的辅助作用，包括：提高患者免疫力、适当补充人体必须的营养物质、降低主治药物的不良反应等。

仅注重医疗花费的总量控制并笼统地限制药品总费用在其中所占比例的做法，不仅难以摘掉粗放管理的帽子，也给缺乏治疗证据而使用药物提供了生存空间，造成了巨大的浪费。而中国医疗卫生体系效率问题的解决，既关乎13亿中国人的健康福祉，也关系到国家财政资源的合理配置及应用效率。

中国现有慢病确诊患者2.6亿人，占总人口的19.1%，慢性病死亡人数占总死亡人数的比例由1991年的73.8%上升至2011年的85%。例如，排名第三的奥拉西坦通常用于阿尔茨海默病的治疗。

冰冻三尺非一日之寒，破题之策在于理清生物医药产业的战略定位，鼓励创新，并在医疗、医保、医药三医联动的深入改革中推出相互协同的政策措施，营造适宜创新的政策环境，为患者及时提供临床所需的创新药物。▍疾病控制结果堪忧伴随着中国人口老龄化的加剧，慢性非传染性疾病在中国的发病人数快速上升。其中，政府相关部门对医疗机构的监管和治理方式，以及与此相关的多部门政策是否协同，起着四两拨千斤的导向性作用。公立医院药品招标采购及进药管理不尽规范，甚至出现地方保护主义，生产企业在药品的临床推广上也未能都围绕患者的最终获益来开展。

根据艾美仕的统计，2008年及以后全球研发成功的新药，截至2013年有80%未在中国上市。面对慢病发病率的攀升，我们做得怎样呢？以最常见的高血压为例，根据各国高血压研究的最新文献，中国高血压的治疗率和控制率分别为34.1%和9.3%。

中国由于历史遗留问题和体制机制的原因，造成创新药物利用严重不足，突出表现在：药品注册上市相比全球普遍滞后5年甚至更长的时间，最近一次国家层面的药品医保报销资格更新已停滞6年之久。而奥拉西坦这一在国内指南中被认为仅能作为胆碱酯酶抑制剂、美金刚协同治疗的药物，却在所有疾病的药物花费中排名第三，这一方面体现了中国阿尔茨海默病的患病人数之众，另一方面也不禁让人思考：疾病治疗指南这一以循证医学结果为依据而对临床用药进行指导的国内外公认的有力工具，为何在中国没能发挥其应有的作用？是因为奥拉西坦的治疗价值没能及时反映在阿尔茨海默病的治疗指南中？事实证明并非如此，早在2011年中华医学会发布的《中国痴呆与认知障碍诊治指南》中已经指出：一项较为有力的基于随机、安慰剂对照研究的荟萃分析提示，没有充足的证据证实西坦类（奥拉西坦、茴拉西坦等）对阿尔茨海默病有效。

根据美国国家经济研究局的一项研究，创新药物对延长期望寿命和提高患者生存率有着十分重要的作用：经过汇总和分析20个高收入国家和发展中国家的中央数据库数据发现，2000年-2009年间国民人均期望寿命的增加中有73%归因于创新药物的使用。诺华大中国区主席尹旭东认为中国药物使用过程中存在三大问题：用药结构不合理，创新药物整体利用不足，对健康产出关注不够，破解之道在于合理配置资源和提升医疗卫生服务体系效率。

中国药物使用的三大问题。相信政府已充分认识到这一点。同时，作为药品研发与制造行业的终端应用，药物的合理使用，也将影响企业的研发和生产方向，并最终影响患者的获益。▍对创新药物利用不足中国上市的创新药物数量较少是医药行业和监管部门的一个共识。

创新药物对患者人均期望寿命的影响（2000-2009）数据来源：美国国家经济研究局 2013 NBER Working Paper除了提高生存率，创新药物凭借新的作用机制、靶向发挥治疗作用、改善代谢影响、提升药物耐受性、减少中长期并发症等方式，显著改善患者的生活质量。与处于领头羊地位的美国相比，中国的新药数量不及其三分之一（32 vs 104），中国的药品支出中用于专利药的只占10%，而美国这一比例约为70%。

▍用药结构不合理从世界知名咨询公司艾美仕（IMS Health）14年的数据中，我们注意到三个值得关注的现象：第一，2014年中国生理盐水消耗费用97亿元，位列所有药物销量的榜首，高出第二位32亿元，这从一个侧面反映了输液在临床中的广泛使用。从医院管理者的角度，国家卫生计生委在十二五医改规划中，并没有提到有关健康产出的要求和改革方向。

首先，政策上缺乏对患者进行连续性管理的机制，患者的诊疗信息和疾病管理过程碎片化地分布在各个医疗机构，医生无法对患者进行全程跟踪和管理。中国和欧美国家高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率的对比数据来源：各国高血压研究最新文献2009年新医改以来，中国政府及社会各界对高血压防治进行了前所未有的投入，在这样的背景下，为何中国的血压控制率还处于较低的水平呢？简单来看至少有两个原因。